Как у нас,55 и 60.

В том и дело.

Это да.Увы...((

REAL-INTER, а кто отрицает демократические ценности? я разве об этом где-то говорила? А ты нигде не увидишь демократию в чистом виде. Это-утопия.То, что ты называешь-сидят американцы и тихо работают-большое заблуждение. Они точно так же властвуют страной. В США очень серьезная система сдержек и противовесов, и это не секрет. И самая демократическая страна в мире ничего общего с демократией не имеет.
Кстати, иностранцев из западной европы сейчас в России оооочень много. Иработающих злесь по контракту, и просто самих по себе приехавших. А Америка всегда была страной эмигрантов, с самого ее начала создания и по сей день. То, что русских там много-да, много, их и в Европе много. У нас, к сожалению, всегда считалось, что "там" лучше, чем здесь, и для этого есть исторические предпосылки.А в начале 20 века у России было ведущее экономическое положение, в 1913 г. Российская империя находилась в своем расцвете, имела серьезные позиции в Европе.Никому это не было интересно.А тут еще как раз новое государство образовалось-Германия, которой тоже нужно было самоутвердиться на мировой арене. Как говорится, пасьянс сошелся. Что было потом-все знают.
Прежде, чем костерить Путина, хорошо б вообще задуматься-так ли это плохо, когда страна отстаивает свои интересы? А то, что Грузия постоянно постреливпла Южную Осетию-это что? нормально? то, что освещали в СМИ войну-это все не единоразовая акция была.Просто в то время нарыв прорвался. Грузия всегда их постреливала.А Штаты ее поддерживали. Почему лидер государства должен сидеть сложа руки и молчать, когда целостность его государства под угрозой? Что касается Чечни-не такие уж они и бедные, что находятся в составе РФ, и они сами ничего не имеют против.Это полностью дотационный регион, несмотря на то, что живут на нефти. Поди плохо-живи себе, а тебе еще и ассигнования перечисляют.

Если бы речь шла только о соблюдении свобод человека, то давно бы уже настал очень серьезный мировой экономический кризис. Талант политика как раз и заключается в том, чтобы оценивать и потенциальную военную опасность, и соблюдение экономических интересов своей страны и создание гражданского общества.
И я абсолютно не согласна с тем, что демократические свободы у нас сейчас полностью попраны. Я не хочу хвалить наши власти, преимущественно, на местах, ибо маразм только крепчает, а соц.обстановка и благосостояние граждан не улучшается.Я не приемлю, когда на эстафету олимпийского огня тратятся бешеные миллиарды из бюджета, при этом, состояние в целом по стране очень плачевное, но что касается положения на мировой арене, я считаю, оно у России весьма достойное, и не последняя роль в этом Путина. Какой бы он ни был.

А если следовать твоей же логике, то раз вас так не устраивает ваш президент-возьмите и поменяйте его.Чего вы ждете? при чем тут Путин? объявите импичмент, устройте революцию-ты же считаешь это вполне демократическими методами. У вас своя Конституция, вот сами и разбирайтесь с вашим президентом.

Ты очень легко подменяешь понятия, и Путин у тебя во всем виноват, а американцы-поборники демократии.

Непонаслышке знаю-в политике альтруистов нет, каждая страна блюдет свой экономический интерес в первую очередь. Особенно, США. С таким громадным государственным долгом и не рсобр-то богатыми природными ресурсами, особенно, в нефти и газе, они, как никто, заинтересованы в обретении таких ресурсов, с контролируемой политической обстановкой. Фактически, они заинтересованы в создании своих колоний. Что, и происходит, последние пару десятков лет.

Отредактировано Сивка-бурка (Четверг, 6 марта, 2014г. 17:25:17)

Слышала, что Крым к России примкнуть хочет.

тихо работают или шумно, но они сидят на "троне" свой срок и уходят, а не считают себя вечными владельцами своего трона, что мы видем в странах "третьего мира" и в частности в ТС)) они что придурки, что не дали хорошим президентам править посмертно? а в России Путин взял и конституцию поменял для себя, для срока своего правления... вот что может Путин, а их президенты не могут... и это все от страны зависит. насколько там все решает один или народ..

нет не плохо, но смотря какие ценности у этой страны, при отстаивания интересов... Россия же не может взять и захватить Украину ради своих интересов (хотя точно в силе такое делать)... поэтому не надо все оправдать интересами страны...

какой лидер? Путин или Саакашвили?

они "не против" под Кадыровым, а были против во времена Дудаева, которого вы как террориста представили, хотя он не Басаев и не Умаров...ты бы за какие деньги захотела бы оставаться под татарским игом? я например считаю что Крым имеет право на самоопределение, согласна? ты можешь тоже самое говорить про Чечню? оставим вопрос хотят они или нет, право на самоопределение имеют или нет?

вот именно! Армения решила что ее экономические интересы с ЕС, создание гражданского общества-тоже, а военная безопасность - с Россией, почему Путин угрозами заставляет других государств делать все так, как он хочет? (про методов угроз я уже написал)

тогда не стоит говорить что мы нацисты или предали Россию... если власти преступные и коррумпированние, их меняют... как это делали украинцы, и надеюсь мы тоже сделаем... и не стоит это считать наездом на русский народ.. если Путин защитит наших властей как это сделал в 2008, конечно будут антипутиновские лозунги, и из России сазу начнуться провоцировать, что это антироссийские...

конечно заинтересованы, кто спорит то? я даже про Ирака не написал, что они освободили Ирак от садама, только ради их красивые глаза... конечно нефть... Богу Богово, кесарю-кесарево... но они же не нападают на страны, где есть ресурсов, но нет диктатора...

REAL-INTER, да ты что? и когда это Путин под себя поменял Конституцию??? а? чтобты знал-она неизменна с момента ее принятия в период президентства Ельцина.

Т.е. это нормально, когда Саакашвили своих же постреливает? и да, нашим южным границам нкстабильная полит.обстанрвка на границе не нужна.Собственно, как и другим странам.

Под татарским игом мы были 300 лет.И нужно быть совсем наивным, чтобы сыято верить в то, что это было выгодно только татараи.Раз 300 лет это существовало, значиь, это было взаимвыгодное партнерство, и дело тут даже не в военной мощи, нам былр чем ответить.

Ничего не поняла про нацистов и предательсиво России, но верю, что там что-то очень хорошее было написано)

Вопрос о диктатуре очень спорный.Смотря в чьих глазах. США вторгались далеко не только в диктатуры.Как насчет Панамы? Японии? Гранады? какой там, к лешему диктат.

мечта, про Африкц-да.Расизм по отношению к белым там похлеще, чем где бы то ни было будет. Или ситуация с африканцами- альбиносами, которых они просто убивают и продают колдунам доя ритуалов. Кстати, в Америке той же этот расизм по отношению к белым ничуть не меньше, чем по отношению к черным. А может, даже и больше.

и тогда будет так)) потому что по тв и тогда скажут, какая у них чудесная страна, а в других странах либо разврат, либо нищество (как при СССР показывали как в Америке только голодающие бедные "негритионки")

вот здесь хорошо написано это- РОССИЯ-США

В 1993 году при принятии новой Конституции России президентский срок стал составлять четыре года. В 2008 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет.

ну если для тебя важнее жить хорошо, чем иметь свое государство- тогда что я могу говорить... я не хочу видеть Армению опять под каким то игом, и лучшая жизнь чеченцев меня не соблязняет не капельки, чтобы я желал Армению потери государственности... и кстати, чеченский народ, не думаю что никогда не поднимет этот вопрос, как уже сделали при Дудаевым... но это их дело...

так.. Япония не в счет, это было война, хотя Херосима и Нагасаки- это я даже назвал бы геноцидом (это не первый геноцид деланное США), а вторжение в Панаму и Гренады- такое же вмешательство во внутренные дела других государств, как попытки России с Украиной... и кстати мировое сообщество, страны Европы это жестко осуждали... я разве буду необьективмым?

ты меня это напоминаешь, чтобы доказать, что США не напала на диктатур? например Гренада, под Бишопом не была диктатурой??? да ладно тебе)) просто я сам считаю вторжение свинством, потому что там была не были массовые убийства и поэтому США напали в принцыпе без причины (нарушив международные соглашения)...

Отредактировано REAL-INTER (Четверг, 6 марта, 2014г. 22:13:09)

Конечно не нормально, но я хочу понять, с чего ты взяла, что я защищаю такие вещи с иной стороны?

А мне сейчас страшно(( Америкосы подтягивают к границам России авиатехнику, в Чёрное море идут эсминцы, блин!!!!! типа для учений. АГА!

А зачем бояться?
Девы харе раскачивать маятник-не надо бояться того, чего нет, вы боитесь войны-её НЕТ, пока или вообще-нечего сейчас об этом думать

Катя,у меня всё китайское))))) и деньги ,и телефоны,и одежда ,и мебель,ради интереса прошла по магазинам в поисках европейских товаров,настолько мало......и мы не относимся плохо к Америке или её жителям,нам не нравится её политика,это разные вещи

))))

а никто и не теряет своей государственности,ты почитал что то поверхностно и судишь

Вот-вот.

А при чем тут бытовые предметы и внешняя политика государства? а если б тебя не устраивала какая-то европейская страна ты что? перастала бы покупать их продукцию?
Лично я айфоны и прочую яблокопродукцию не использую, считаю, что это просто хорошо раскрученный брэнд за сумасшедшие деньги, при этом у того же Самсунга гораздо лучше аппараты. Единственное, что у меня американского-Виндоуз) но тут уже других вариантов просто нет.