Лекси, Очень жаль...

да, мне тож

я сама в медецине не шарю, так врачи сказали .

REAL-INTER, Трафик - это объем информации, который ты отправляешь или принимаешь на свой компьютер через интернет. Если ты подключил у своего провайдера лимитный тариф, то за  каждый байт информации, которым ты превысил свой лимит, придется платить.

Не только НЕ одинаково, там разница даже не в разы, а в десятки раз. Уж не знаю, какие там врачи владеют такой замечательной статистикой. А подавляющее большинство врачей единогласно утверждают, что курение ужасно влияет на заболеваемость раком.

Вот, допустим, из одной статьи:

Частота рака лёгкого среди некурящих составляет 7:100000. Среди курящих женщин этот коэффициент равняется 38, среди мужчин, курящих сигареты, — 125. При этом среди курящих от 1 до 14 сигарет в день он равен 47, от 15 до 24 сигарет — 86, а среди курящих более чем 25 сигарет — 166.
Эти данные, полученные авторами с учётом ряда других работ, посвящённых этому вопросу, с убедительностью показывают, что рак лёгкого развивается значительно чаще среди много курящих по сравнению с мало курящими. Кроме того, из этих данных видно, что курение табака оказывает общее воздействие на организм, увеличивая коэффициент смертности для много курящих. Надо думать, что снимая резистентность организма, оно способствует увеличению частоты рака лёгкого не только от местного воздействия табачного дёгтя на слизистую оболочку дыхательных путей, но и путём общего воздействия, ослабляя организм и понижая его защитные силы.
Об общем воздействии на организм курения табака, а также о его влиянии на частоту смертей от некоторых заболеваний и в особенности от рака лёгкого убедительно говорит большая статистическая работа Берксона. На совершенно однородном материале, насчитывающем около 100000 больных, он установил, что при общем коэффициенте смертности, равном 2,1, он был среди некурящих 1,6, а среди курящих 2,3. Зависимость процента смертности от количества выкуриваемых сигарет при раке лёгкого и при некоторых других заболеваниях по Берксону выражается следующим образом. При всех заболеваниях смертность среди много курящих почти в 2 раза выше, чем среди некурящих. Что же касается рака лёгкого, то смертность при нём у много курящих в 10 раз выше, чем у некурящих, и в 2 раза выше, чем у мало курящих.
Для появления рака лёгкого необходим период около 20 лет. Следовательно, если в настоящее время количество курящих стало больше, то через 20 лет соответственно возрастёт и количество больных раком лёгкого.
Коэффициент летальности от рака лёгкого на 100000 населения выражается следующими цифрами: некурящие — 3,4, курящие менее половины пачки сигарет в день — 51,4, от половины пачки до пачки — 144 (!!! 3,4 и 144 - есть разница?), более 40 сигарет — 217.

Источник http://www.uglov.tvereza.info/pub/metod/kirl.html

Да даже если бы разница была всего на одного человека из миллиона, то этому одному не стало бы легче от осознания того, что его загнали в страшный недуг именно сигареты.
Я вообще никогда обычно не морализирую насчет курения, но, между прочим, заболеваемость раком у пассивных курильщиков тоже гораздо выше, чем у людей, далёких от табачного дыма. Меня всюду окружают курящие, и вредят тем самым и моему здоровью. Кому-то кайф, а кому-то последствия? Где справедливость? Так что таким образом курильщик решает не только за себя, но за нас, некурящих, тоже. Я даже на балкон выйти иной раз не могу, потому то все соседи смолят страшно.
А насчет дедов-курильщиков с идеальными легкими, и больных легких у некурящих - я очень много раз слышала эти истории. Хотела в своем посте об этом написать, но траффик сэкономила))) Ну, теперь вот пишу. Не надо забывать, в какие времена родились эти деды (и моя бабушка, которая курит уже шестьдесят пять лет), и какие времена сейчас. Да у них организм запросто на 150 лет рассчитан, очень много долгожителей в их поколении, а наши бедные дети? Рождаются уже больные, ёлки палки. Экология-то уже не та...

И курят....      

Нас сигарета по любому убьет  

Я спорить не стану, просто я лично пусть и не на все сто, но этой статистике верю. И уж точно знаю, что курение ужасно сказывается на состоянии лёгких. Пример. Моя бабушка всю жизнь курила, и кашляла кошмарно, я ей хотела сделать операцию по удалению катаракты, так вот операцию отказались делать из-за ужасного состояния лёгких. Потом она сломала бедро, и слегла, попав тем самым в полную от меня зависимость. Я стала постепенно сокращать количество сигарет в день, и за два года она вместо пачки стала выкуривать всего две сигареты. Кашель испарился без следа, никаких бронхитов и прочего, а ведь у лежачих больных лёгкие - наиболее уязвимый орган, застойная пневмония часто губит тех, кто мало двигается. Врачи все как один говорят, что лёгкие чистые и вообще в отличном состоянии. И вот тут приезжает из командировки мой папа, и начинает ей тайком давать снова по пачке, жалко ему маму стало, видите ли, последних радостей я её лишаю. Ну так вот, за три месяца его "доброты" легкие бабушкины превратились снова в сплошную проблему. Я сейчас сижу в другой комнате за закрытой дверью, и слышу, как у неё там всё булькает и хрипит. А уж про кашель молчу, уже сил нет слушать его. Вот тебе и безобидные сигаретки. Так что пусть даже не рак, но в общем организм сигареты губят, несомненно. К тому же ты права - сейчас и так смог страшный, дышать нечем, а тут мне ещё и сигареты до полного счастья...

Есть такая поговорка - если нельзя, но очень хочется, то можно)))
А вообще я никого не уговаривала бросить, даже бабушку. Каждый сам себе режиссёр, и ему выбирать, чем себя гробить)))

БЭЛЛА, нeт убить нe нaдо, нaдо обeспeчить всe нужныe рeсурсы для совeршeния сaмоубийствa.

У меня на работе вместо перекура - чашечка чая, я тоже без них не могла, без чашечек этих)))

я больше не курю!

Вред курения — это не то, что вы думаете

Это только на московских кухнях думают, что детям нельзя находиться в клубах синего табачного дыма, и что им поможет тщательное проветривание на кухне — перед тем, как позвать малышей завтракать. В мировой науке (она называется environmental safety) давно укрепилось понимание, что сигарета опасна отнюдь не видимым дымом: это ведь крупные частицы, которые легко оседают на еще более крупные частицы пыли, ложатся на пол и не представляют большой опасности. Сигарета опасна излучением огромного числа невидимых глазом (но отлично фиксируемых приборами) наночастиц, которые подолгу висят в воздухе (обычно проветривание помогает лишь частично) на высоте около 90-110 сантиметров, отравляя в первую очередь детей — так как они маленького роста. Этим объясняется плохая успеваемость и подверженность болезням вроде астмы у детей курильщиков (естественно, в сравнительном измерении: при прочих равных. Я сын курильщицы, и, хоть и астматик и аллергик — ужасно умный; но был бы, конечно же, еще умнее, если бы не мамина вредная привычка).

В 2009 году был подведен итог пятилетней статистики — хорошо зафиксированное падение сердечно-сосудистых заболеваний в ответ на введение запретов на курение в ресторанах и офисных зданиях в США и Канаде. Все это ценно не только в рамках борьбы с опасностью курения; это веха в более общей борьбе — за чистоту воздуха в помещениях. Ведь еще один краеугольный камень «зеленого» образа жизни — это понимание, что воздух в помещении особенно важен, так как в нем формируются высокие концентрации загрязнителей (им просто некуда деваться), и так как мы проводим в нем много времени.

Опираясь на данные экспертов, в прошлые годы не-курильщики в США выиграли два иска против соседей в больших домах. Осенью 2009-го суд в Далласе взял в рассмотрение третий иск — такого же свойства. Наночастицы просачиваются сквозь стены, портят имущество и здоровье — эти доказанные факты, скорее всего, в ближайшие годы повлияют на правила жизни в многоквартирных домах. Если вы хотите вспомнить о правах курильщиков, 2009-й год принес отличную формулировку: нет такого права — право на курение. «Курение, — заявила истица по далласскому делу, — это не право, а привилегия, для отправления которой человек должен создать условия, не вредящие окружающим».

Спасибо за материал Илья Колмановский, 08.01.10 журнал Сноб

возможно ) законодательно ограничив места разрешенные для курения -  как в ряде европейских стран и США

ВАШИНГТОН, 15 сентября. Врачи из американского колледжа Бейлор занялись изучением связи между полезным действием никотина на организм и развитием зависимости от курения. Как передает Mobus, по данным группы профессора неврологии доктора Джона Дэни, никотин способен значительно улучшать память и ускорять передачу межклеточных сигналов в мозге.
На практике скорость импульсов в мозге мышей, в организм которых вводился никотин, в сравнении с контрольной группой грызунов была выше почти на 200%. Кроме того, ученые высказали интересную теорию возникновения психологической (как известно, столь же сильной, сколь и физическая) зависимости от курения. Оказывается, в том, что курильщик тянется за сигаретой в дружеской компании, после обеда или за беседой в баре, виноваты те самые полезные свойства никотина. Поступление никотина позволяет мозгу работать быстрее, что заставляет центры памяти запечатлевать обстоятельства, при которых это происходит, как положительные. Таким образом, в мозге фактически отпечатывается: «Курить полезно!» «Никотин приучает нас к курению, так как мозг воспринимает его как безусловную пользу организму», — комментирует профессор Дэни.
Еще в 2006 году были получены данные, согласно которым у курильщиков оказался на 70% ниже риск развития болезни Паркинсона. Никотин заметно снижает и темпы развития болезни Альцгеймера. Кроме того, он улучшает состояние больных язвенным колитом и снимает болевой синдром при многих заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Считается, что у курильщиков реже развиваются аллергические реакции.