помню)))   

я знаю..  Пожелание утрированное. Я имела ввиду забыть в плане как ты пишешь не мусолить и не напомнинать друг другу.. и в упрек никогда не поставить в соре.. Это имела ввиду.
может я и выгляжу наивной, но судьба по жизни мне разные испытания посылала.. и то что я мало о них говорю - не значит что их совсем не было.

REAL-INTER, спасибо))

Да ну Алла-это не самое страшное-это жизнь

Шухер! Ратуйте люди добрые!
  Как же не переношу -то я эту кретинскую фразу, которую с маниакальным упорством черт знает сколько поколений передаёт из уст в уста. Меня удивляет порой, с каким дурным усердием бабы сначала вешают себе на шею хомут, а потом воют, что им тяжко.

    "Мужчины как дееетииии" ... А  чё? Раз женщин устраивает сие положение вещей, и они ещё и сами охотно подогревают эту идею, чё бы им не быть детьми до гробовой доски?

   А потом вселенский вой бабий, что "мужик нынче измельчал" итд...

  Кто везёт - тех и погоняют. Лично меня не устраивает, что бы мужик был в роли дитяти. На кой ляд мне нужно великовозрастное чадушко нянчить? Мужик должен быть мужиком.

Вот интересно мне... ах, рыцаря , блин чертовы бабы в оловянного солдатика превратили. а если перевернуть эту статейку наизнанку? Когда девушка выходит замуж,  через энное количество времени  то, что пару-тройку месяцев назад было рыцарем - превращается в чмо в трениках у телека, которое тяжелей пульта и собственного прибора ниже пояса ничего поднимать не может и не хочет. Зато требует жрать, быть настиранным и наглаженным, внимания и заботы наравне с детьми, которых как выяснилось умеет делать, но абсолютно не горит желанием принимать какое-либо другое участие...

   И всё висит на мощной женской шее, а чудушко потом сетует, что женился на принцессе, а получил жабу. Так принцесса то тоже поди не за трутня замуж шла. 
   Так , честное слово достала эта дурная теория, что женщина всем и везде должна, обязана... Детям, мужу, мужниной родне. Женщина должна и мужу, и свекрови, и председателю облисполкома, блин... И самое интересное, что некоторые женщины сами это поддерживают.
    Честно- не понимаю... Наверное у меня от природы хроническое отупение, но я действительно не понимаю и не желаю понимать такое положение вещей. Женщина должна делать вид что всё прекрасно, улыбаться как китайский болванчик, делать вид , что здорова как бык, когда ей хреново, а то нажное создание в образе штанов в доме чего доброго не вынесет вида больной жены и срыгнёт в неизвестность. Женщина должна делать вид, что она разделяет интересы дражайшей половины, при этом засунув подальше интересы свои.   А ничё, если женщины начнут искать романтики и бегать к тем, кто видит в них принцесс, а не кухонный комбайн и сексмашину в придачу? Почему бы и нет?

В таком случае я говорю, что всё, что я должна - написано в налоговом кодэксе, а всё, что не должна - в уголовном, а остальное на моё усмотрение

Вот-вот! У меня так с бывшем мужем и было....вот только я я НЕ бегала...а он сбегал на сторону и не раз, как теперь выясняется...после того, как пару раз, извините, не дала....

Кошкина Мама, Юль, а никто и не говорит, что мужчины ВСЕГДА должны быть в напряге....
Речь о том, что есть мужчины...и их МНОГО, которые из под маминой юбки под юбку жены! И получается, что у женщины не муж...а она изначально выходит ЗА МУЖА...а деть....просто деть...и вынужденна она жить потом по принципу "Я и лощадь я и бык, я и баба и мужик!"....как-то так...

Да зачем ребенком?Покормить,выслушать,обнять...
Да там в статье больше давят на то,почему любовниц бедные мальчики вынуждены искать...От безделия у многих это...Взял бы на себя половину заботы о детях,во всех проявлениях.Какая любовница тогда уж???)))))

оч круто сказано) в мемориз)) +1

Но тем не менее мужчины (именно мужчины, а не те про которых тут сказано "из-под одной юбки под другую") чаще всего - всегда в напряге. Потому что у них очень чувство ответственности развито, и оно не даёт расслабляться. Сейчас такие непростые времена, что легко ничего не даётся, и по крайней мере чтобы у нас тут позаботиться о жене и детях, мужчинам приходится выкладываться на все сто.

А затем, что это ведь так приятно - побыть ребенком))) И - почему бы и нет?)))

Не бывает так, что мужик сначала мужик, а потом раз - и деть. Мужик он либо мужик изначально и навечно, либо просто существо мужского пола. И неглупая женщина всегда и без проблем может разобраться, за кого же она замуж идёт. Так что - видели глазки что покупали...
Статью тапками закидывать не буду, потому что там есть-таки зерно истины. Или вот это, например, не верно?

Да я вижу сплошь и рядом как такое происходит. И вижу как из-за этого распадаются семьи. Причем не всегда в этих семьях мужчина тоже забивает на свою жену. Я вообще часто вижу, что женщина рожает, и всё - у неё железная отмазка почему она может пренебрегать мужем. А это - не правильно.
В общем, я считаю что статья здравая, но надо было её отнести к обоим супругам, а не делить на мужчин-женщин, правых-виноватых. Просто нужно не терять интереса к любимым, и всё будет хорошо.

Юль, я с тобой согласна. но не обязательно впадать в детство же
порелаксировать можно и по взрослому)))

а вот это точно. я вообще считаю, что это не конструктивно и непродуктивно - искать виноватых, делу не помогает

побыть это одно дело)) это даже приятно...
и подурачиться и полегкомыслиничать ))) но ведь я так понимаю вопрос о том, чтобы не пребывать в этом состоянии перманентно, а таки периодически брать на себя ответственность за свою жизнь, за свою семью